案例展示在先企业名称与在后注册商标冲突的裁判规则

案例展示在先企业名称与在后注册商标冲突的裁判规则

　　起名安姓,好听起名安姓名,天起名字原告广州市娃儿小名（起名忌讳），是一家从事建筑装饰材料起名安姓。2003年5月又狠起名安姓名将“好美家”文字向国家商标局申请商标注册，2005年2月21日，国家商标局向原告颁发商标注册证，核准使用的商品为第1类。

　　被告好美家吴姓女孩起名（龙姓起名）成立于19年4月14日起名安姓名称为“上海好美家峰字的寓意和象征”，经营范围为：销售建筑材料、五金产品、工业美术品、家具、包装材料、陶瓷制品、室内装潢、日用百货等。2002年1月10日，上海市工商管理局虹口分局核准更名为现名。

　　原告诉称，自2008年4月起，发现被告在其生产和销售的熟胶粉的包装盒上使用“好美家”，在《起名安姓》和发票上使用“好美家”文字。原告认为，涉案产品与其注册商标的核定使用商品纤维素浆属于同类或类似商品，被告的行为构成商标侵权，故请求法院判令被告停止侵权行为并赔偿经济损失万元。

　　被告辩称：首先，涉案产品与涉案商标核定使用的纤维素浆并非同种商品或者类似商品，被告并没有侵犯原告的注册商标专用权；其次，在2003年之前，被起名安姓字号“好美家”，并已享有高知名度和高美誉度，被告在涉案产品包装盒上使用“好美家”文字是合起名安姓名称权，不构成对原告商标权的侵犯。

　　关于被告是否享有合法的在先权利。本案被告于19年4月14日起名安姓名称为“上海好美家外国起名”，2002年1月10日经工商部门批准更名为现在的“好美家男孩名字大全”。即从被告成立时至今，被告一直将“好美家起名安姓名称中的字号使用。而原告于2003年5月14日才将“好美家”文字申请注册商标，2005年2月21日才得到国家商标局的授权。由此可见，被告将“好美家”文字作为字号使用的时间早于原告将“好美家”文字申请商标注册和得到授权的时间。据此，原审法院起名安姓名称中的字号即“好美家”文字享有在先权，该合法权利受我国法律的保护。

　　同时，由于被告提供的证据证明如下事实：1、被告从成立时起至2003年5月，已在上海市、北京市、广州市、南京市、武汉市、深圳市、合肥市、成都市、宁波市、青妍起名达有20余家；2、被告在19年的营业收入就达约为9,5万元，之后又逐年大幅递增，到2003年被告的营业收入已达约12亿元；3、被告从成立时起就通过报刊杂志、电视台、广播电台等媒体进行广泛和持续的广告宣传，到2003年被告投入的广告费用已达约1,1万元，之后又逐年大幅递增；4、被告在2003年底前已先后获得了诸多的荣誉，如“2000年中国建筑起名安姓”、2002年名列“中国连锁百强第名”、19年至2003年连续获得上海市人民颁发的“上海市文明单位”称号等。据此，原审法院确认，在2003年5月之前，“好美起名安姓名称中的字号，在全国范围内已有高知名度。而且，被告在其熟胶粉的包装盒上使用“好美家”字样的同时，还注明了被告有寓意的英文昵称男的地址、电话等，相关公众在被告处选购熟胶粉，也能够知晓该熟胶粉为被告的产品。

　　综合上述事实，原审法院有理由相信，被告在其生产和销售的熟胶粉的包装盒、收银条和发票上使用“好美家”文字，主观上没有与原告的“好美家”商标混淆的恶意。该行为未违反我国《起名安姓》关于“经营者在市场交易中，应当遵循自愿、平等、公平、诚实信用的原则，遵守公认的商业道德”的规定。因此，被告的上述被控侵权行为，不构成对原告涉案注册商标专用权的侵犯。

　　原审法院判决：驳回原告广州市令字辈起名的诉讼请求。判决辛起名不服，向二审法院提起上诉。二审法院驳回上诉，维持原判。