国外孔子学院的神坛跌落孔子学院到底做错了什么事

国外孔子学院的神坛跌落孔子学院到底做错了什么事

　　中文名中文名取英文名网站站,婴儿八字起名,章起名字这是《中文名取英文名网站》中我们都背过的一句话，孔孟之道已经深深印刻在我们心中，儒家思想也是中国人从小就绕不开的传统文化。

　　生于公元前0多年的孔子是春秋时期鲁国人，他的仁义思想主导了中国人的生活。因为孔子思想的先进性，至今仍然被国人颂扬。

　　山东曲阜的孔庙和北京国子监孔庙都是祭祀孔子的地方，高考之前学子们都会前来祭拜。孔子已经成为圣贤的代名词，不仅中国人将孔子捧上神坛，外国人也积极学习孔子的思想。

　　孔子学院也一度作为中外交流的友好组织存在，不过近些年来的孔子学院逐渐走向了衰落，孔子学院到底做错了什么事？

　　依然在美国肆虐，中美之间的关系依旧紧张，中国试图从各方面缓和中美关系，但是美国强硬地将中国视为劲敌，并出台了各种限制措施。

　　去年8月13日，美国国务卿蓬佩奥代表美国宣布：将美国境内的所有孔子学院在美国登记中心改为外国使团。

　　这意味着孔子学院以国家身份在美国登记，需要达到中国驻美使馆的等级标准，多所驻美孔子学院都受到了严重威胁，中美之间的关系逐步走向了悬崖。

　　当然美国孔子学院的改制是美国单方面不友好的表现，然而世界范围的孔子学院都遭到了不友好的对待，也是在去年。

　　随着瑞典最后一所孔子学院和孔子课堂被关闭，瑞典境内的所有孔子学院都已经关停，瑞典也成为月旁起名个关闭所有孔子学院的欧洲国家，中瑞之间的友好关系出现了裂痕。

　　中国在世界舞台上和各国交锋，孔子学院的改制和关停记录了中国外交的瞬间，其实对于孔子学院的讨论早已开始。

　　一部分外国学者表示孔子学院并不能造成威胁，而一部分学者表示孔子学院影响了本国的学术自由。

　　芝加哥大学的人类学教授萨林斯公开撰文表示：孔子学院在课堂上的讨论需要进行政治审查，这样的规定限制了学生自由思考和交流，建议美国大学取消所有孔子学院。

　　孔子学院竟然在国外不受待见，我国的外交部发言人表示，这充分说明美国为首的国家不够自信，关停孔子学院更是不友好的行为。

　　在各个国家都逐渐敞开大门的今天，中国也将中国文化以各种方式宣传出去，期待让中国文化能够在世界范围共享，这是中国文化自信的表达之一。

　　不过单方面的友善不一定会获得理想的收益，孔子学院在十多年后开始走下坡路，遥想当年建立以张佳起名所孔子学院开始，中国孔子学院的建院初衷是什么？当初国外为什么接受孔子学院？

　　孔子学院的英文是CONFUCIUS INSTITUTE,至今已经成立16年，最初可以溯源到2004年11月在韩国首尔成立的英文昵称简短好听家全球孔子学院。

　　如今孔子学院遍布1多个国家和地区，总共有0多家孔子学院和1000多家孔子课堂，教师多达4万人。

　　而学员超过200万人，每年都会有人通过对外汉语教师资格证并奔赴世界各地传播中国文化。

　　孔子学院的校训是互相尊重、友好协商、平等互利，从这三个词可以看出孔子学院的建设初衷是平等友好交流，中国传统文化中代表性的人物就是儒家思想的集大成者孔子。

　　400年前意大利传教士就将《中文名取英文名网站》翻译成拉丁文带回欧洲。孔子学院是非营利性的公益机构，它其实并不是普通意义上的大学，而是将中国文化通过民间进行沟通交流的一个文化机构，通常挂靠在国外的大学或者研究机构中。

　　中国非常重视建立孔子学院，国家领导人亲自授牌，而且中国人认为未来的中国产品不是中国制造而是中国文化，我们国家也寄希望于将孔子学院办成全球品牌。

　　孔子学院越来越成为沟通的标杆，中国教师努力让更多人了解中国传统文化，孔子学院也利用自己的优势开展各种文化娱乐活动。

　　中国话、中国画、中国舞等喜闻乐见的内容让外国友人一饱眼福，很多外国人通过孔子学院打开了观看中国的窗户。

　　除了实体的孔子学院，2008开始播放黄河电视孔子学院，这样受众会更中文名中文名中文名中文名中文名取英文名网站站站站站友都可以无缝衔接地了解中国。

　　如果从文化角度来讲，孔子学院没毛病，其建立初衷在于承担友好使者的任务，但是国外敌对分子并不这样想，特别是喜欢文化霸权研究的学者。

　　他们想将孔子学院连根拔除，因为在他们看来，孔子学院承担的不是文化交流而是文化涵化，我们知道文化涵化是不同民族之间的同化。

　　而文化文化是同一个民族内部的文化传承，那么孔子学院真的在进行文化汉化和文化汉化吗？

　　从多国关闭孔子学院的事实来分析，国外一些人非常厌恶孔子学院，当然不排除敌对分子的恶意挑衅，他们的阻碍是关闭孔子学院的重要原因。

　　有些国家大学说得比较委婉，在合同期满之后不续签的理由是：和中国的学术交流渠道丰富，不需要再通过孔子学院进行交流。

　　其实对孔子学院最多的批评是违背国外的学术自由，一般而言国外的学术风气要比中国宽松得多，中国首先强调的是政治合格，而国外争辩学术内涵。

　　而到底什么是学术自由？孔子学院真的违背了学术自由吗？没有在孔子学院真正工作过的人没有发言权。

　　不过可以想象，有些中方工作人员将中国工作方式带到了国外，用中国大学的管理手段来管理孔子学院，这势必会造成中西方文化冲突。

　　国外的学术自由建立在人的差异性上，他们追求每个人的个性和天性，而中国人追求的是统一性，要求大家能够步调一致，普通话的推广就是这样的思维，这是中西方思维的不同之处。

　　以中西方的课堂为例可见一斑，西方课堂设置比较随意，习惯圆桌并鼓励交流互动，而中国课堂是横平竖直的井字形。

　　如果孔子学院的课堂出现了这样的状况还是很值得反思，毕竟孔子学院需要入乡随俗，按照当地的思维惯性进行授课。

　　而且授课内容也要根据该国文化进行改编，不能随心所欲按照中国的样式来，毕竟文化交流以让对方感到束缚为主，如果感到侵犯势必会造成事倍功半的效果。

　　中国一向有则改之无则加勉，既然国外学者提出了学术自由等原因，我们就应该仔细检查是否真的有相关现象。

　　如果有就改正，如果没有就继续发扬成绩。通过这样的检验也能摆正位置，让中国文化更加自信和自觉。

　　国内百姓对孔子学院也有自己的反思，主要集中在孔子学院的资金设置上，中国很多孔子学院都由投资，还有相关基金会以及当地的介入。

　　而中国投资的重要特点就是一掷千金，孔子学院还会给学院发放奖学金，这让很多中国百姓表示不理解，也让当地人觉得很诧异。

　　除此之外，孔子学院的名字有迷惑性，很多人一看名字并不知道是做什么的，如果改成汉语培训就容易得多。

　　另外孔子学院推广中国文化有文化输出的嫌疑，西方人的殖民主义思想还未消退，他们本身就比较警惕他国的文化输出。

　　孔子学院也不应该统一形式，主导和垄断看似很有气势，但是庞大的连锁文化机构不免树大招风，高调的孔子学院必然会惨遭西方国家屠龙。

　　在全球化进程中，孔子学院本身可以大有作为，但是需要克服以上提及的缺点和弊端，不断调整孔子学院的教学内容和办学模式，或者探索另一种文化传播的方式，用一种低调和巧妙的方式来进行文化传播和交流，防止出现不必要的粗暴和误会。

　　文化是非常精细和敏感的东西，在中国文化向外流动的过程中，中国人一定要注意流动的形式和技巧，尽量将我们的智慧通过恰当方式传递给喜爱的人，不要让我们的中国传统文化受到伤害。