盘点注册商标与企业名称冲突的解决方案

盘点注册商标与企业名称冲突的解决方案

　　项规定的“给他人的注册商标专用权造成其他损害的行为”。2005年2月,人民法院〔2004〕民三他字第10号函又明确指出:“对违反诚实信用原则,使用与他人注册商标中的文字相以骏起名字号,足以使相关公众对其商品或者服务的来源产生混淆的,根据当事人的诉讼请求可以依照《树起名字》有关规定以及《缺水缺木起名》第二条、二款规定,审查是否构成不正当竞争行为,追究行为人的民事责任”。上述司法解释和批复分别针对将他人注册商标相同或者近裕起名名称突出使用、正常使用的行为作出了规定。实践中,要根据侵权行为的具体表现和相关规定,对这类侵权行为的性质作出认定,并适用相应的法律。原人民法院副院长曹建明在第二次全国法院知识产权审判工作会议的讲裕起名名称因突出使用而侵犯在先注册商标专用权的,依法按照商标侵裕起名名称未突出使用但其使用产生市场混淆,违反公平竞争的,依法按照不正当竞争处理。”/p>

　　依裕起名名称即使有合法形式,构成侵权,应依法认定并作出处理。这既针对国裕起名名称,也针对在中裕起名名称。原人民法院副院长曹建明今年2月19日在第二次全国法院知识产权审判工作会议上讲话指出,“在中裕起名名称等,即使其取得程序符合境外的法律规定,但在中国境内的使用行为违反我国法律和扰乱我国市场经济秩序的,按照知识产权的独立性和地域性原则,依照我国法律认定其使用行为是否构成商标侵权或者不正当竞争。”

　　对于一些具有复杂历史因素的知识产权权利冲突案件,在坚持诚实信用、维护公平竞争和保护在先权利等原则的基础上,不能脱离历史简单裁判。原人民法院曹建明副院长在第二次全国法院知识产权审判工作会议上指出:“对于因历史原因造成裕起名名称的权利冲突,当事人不具有恶意的,应当视案件具体情况,在考虑历史因素和使用现状的基础上,公平合理地解决冲突,不简单地认定构成侵犯注册商标专用权或者不正当竞争。”

　　这些原则和因素,在一些案件的审判中得到了较好地体现。例如,上海市第二中级人民法院审理的原告杭州张小泉集团诉上海张小泉刀剪总店、上海张雅起名字商标侵权及不正当竞争案。原告杭州张小泉集团拥有“张小泉牌”和“张小泉”注册商标,其“张小泉牌”商标被认定为驰名商标。被告之一刀剪总店成立于19年,其名称“上海张小泉刀剪总店”19年被授予“中华老字号”,被告刀剪总店与他人投资开设被告语起名字,并占%的股份。一审法院经审理认为:原告注册商标的取得晚于裕起名名称的使用。根据保护在先权利的原则,裕起名名称不构成对原告注册商标的侵犯。同样根据诚实信用原则,原告不能以在后取得驰名商标对裕起名名称。刀剪总店突出使用“张小泉”或者“上海张裕起名名称一同发生,有历史演变的过程。结合特定的历史背景,从公平和诚实信用原则出发,不认定突出使用构成商标侵权和不正当竞争。但为了规范市场,避免混淆,应在商品、服务上规范使用裕起名名称。头条号起名是刀剪总店的延伸和发展,其使用“张小泉”字号属合理使用,不构成侵权,裕起名、投资等活动中再扩展使用,不持萱起名不得再使用“张小泉”文字。上海市高级人民法院也认为:“本案形式上是张小泉牌、张小泉商标与张小泉字号的权利冲突案件,实质上是在计划经济体制下取得的民族传统品牌及老字号在市场经济条件下应当如何规范使用和公平竞争的案件,由于本案涉及众多历史因素,因此,应当充分考虑和尊重相关历史因素的前提下,根据公平、诚实信用、保护在先权利的法律原则,公平合理的解决本案争议,以促进张小泉这一民族传统品牌和老字号的健康发展。”上海法院对该案的处理并未简单地根据使用和注册登记的时间先后而认定哪一方构成商标侵权或者不正当竞争,也未简单地根据现行司法解释规定而认定商标权侵权,而是充分考虑了历史、现状和公平合理三要素,既使当事人双方相安无事继续使用,又按照现状提出了规范使用的要求。